தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் தன்னிச்சையாக முடிவுகளை எடுத்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படையில், அவரை இடைநீக்கம் செய்வதற்கான இடைக்கால உத்தரவை பிறப்பிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.
மற்ற இரு தேர்தல் ஆணையர்களின் ஒப்புதலின்றி பல வழிகாட்டுதல்களும், மென்பொருள் மாற்றங்களும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதாகக் குற்றம்சாட்டி, தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரின் தலைமையிலான தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாட்டை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட பல மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்கிறது. தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான அமர்வு, மனுவில் முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பதிலளிக்குமாறு தலைமைத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது. ஆணையத்தின் பதிலைப் பரிசீலித்த பிறகு, தேவையான ஒருமித்த கருத்து இல்லாமல் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் எடுத்த முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்யவோ அல்லது ரத்து செய்யவோ வாய்ப்புள்ளதாக நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் தனது அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்திய விதம் மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய ‘படிவம் 6’ மாற்றம் உள்ளிட்டவை குறித்து தொடரப்பட்ட வழக்குகளில், சம்பந்தப்பட்ட முடிவுகள் தொடர்பான ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்குமாறு தலைமைத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் நேற்று உத்தரவிட்டது. “ஆவணங்கள் சமர்ப்பிக்கப்படும்போது, படிவம் 6-ஐ மாற்றியது யார் என்பதை நாங்கள் அறிய விரும்புகிறோம். ஒருமித்த கருத்து இல்லையெனில், முடிவு பெரும்பான்மை அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும்; இல்லையெனில், அந்த முடிவு ரத்து செய்யப்படலாம். நீங்கள் உங்கள் வாதங்களை ஒரு செய்தித்தாள் அறிக்கையின் அடிப்படையில் மட்டுமே முன்வைக்கிறீர்கள்” என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார்.
மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான விகாஸ் சிங் இதற்குப் பதிலளிக்கையில், “தேர்தல் ஆணையத்திடமிருந்தே ஒரு பத்திரிகை அறிக்கை வெளியிடப்பட்டுள்ளது. மேலும் அவர்கள் இந்த அறிக்கையை மறுக்கவில்லை” என்று குறிப்பிட்டார்.
இதற்குப் பதிலளித்த தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த், “அந்த அறிக்கை துல்லியமானதாகவோ அல்லது தவறானதாகவோ இருக்கலாம். எனவே அதனடிப்படையில் நாங்கள் உத்தரவு பிறப்பிக்க முடியாது. தேர்தல் ஆணையத்தின் பதிலுக்காக நாங்கள் காத்திருக்க வேண்டும்” என்றார்.
